2023 年 12 月，北京互联网法院公开开庭审理了在大模型时代下，国内已知的 AI 绘画第一案。
“第一案”落槌
根据北京互联网法院发布的消息，在李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案中，原告李某使用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示词的方式生成了涉案图片后发布在小红书平台。被告刘某在百家号上发布文章，文章配图使用了涉案图片。
原告认为，被告未经许可使用涉案图片，且截去了原告在小红书平台的署名水印，使得相关用户误认为被告为该作品的作者，严重侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，不确定原告是否享有涉案图片的权利，被告所发布文章的主要内容为原创诗文，而非涉案图片，而且没有商业用途，不具有侵权故意。
关于涉案图片的生成过程，原告下载Stable Diffusion模型，随后在正向提示词与反向提示词中分别输入数十个提示词，设置迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子，生成第一张图片。随后又通过修改权重、修改随机种子、增加提示词等方式进行了三轮调整，最终生成第四张图片，即涉案图片。
法院经审理认为，涉案图片符合作品的定义，属于作品；原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权；被告侵害了原告享有的权利，应当承担侵权责任。目前，北京互联网法院已作出一审判决，判决被告赔礼道歉并赔偿原告500元，双方均未提起上诉，目前一审判决已生效。
以一名设计师的身份，我深感此事意义重大，它不仅关乎我们设计师的权益，更涉及到整个创意产业的未来走向。
首先，从法律角度来看，这一判决无疑为AI绘画领域的版权问题树立了明确的标杆。
在过去，由于AI技术的快速发展和应用，关于AI生成作品的版权归属问题一直存在争议。此案的宣判明确表明，只要AI生成的作品能够体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。这无疑为我们在使用AI进行创作时提供了法律上的保障。
然而，500元的罚款金额却让我有些失望。
在我看来，这样的罚款力度显然不足以对侵权行为形成有效的震慑。对于一名设计师来说，我们的作品往往凝聚了大量的心血和创意，是知识产权的重要组成部分。如果侵权行为得不到应有的惩罚，那么我们的权益将难以得到切实保障。
从实际影响来看，这一判决将对整个创意产业产生深远影响。
随着AI技术的不断发展，越来越多的设计师开始尝试使用AI进行创作。然而，版权问题的存在却一直是制约AI技术在创意产业中广泛应用的关键因素之一。此案的宣判将鼓励更多的设计师使用AI进行创作，并推动相关技术的进一步发展。同时，这也将提醒我们在使用AI进行创作时，必须尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。
作为一名设计师，我认为我们应该从以下几个方面来应对AI绘画领域的版权问题：
首先，加强法律意识和版权意识。
在使用AI进行创作时，我们必须明确作品的版权归属问题，并尊重他人的知识产权。如果需要使用他人的作品作为垫图或素材，必须获得原作者的授权或许可。
其次，提高技术手段和防范能力。
我们可以利用数字水印、版权保护软件等技术手段来保护自己的作品不被侵权。同时，也可以建立版权保护联盟或组织，共同维护设计师的权益。
最后，加强行业自律和合作。
创意产业是一个需要不断创新和合作的行业。我们应该加强行业内的自律和合作，共同推动AI技术在创意产业中的健康发展。通过分享经验、交流心得等方式，我们可以不断提高自己的创作水平和防范能力。
AI绘画侵权国内第一案的宣判对于整个创意产业来说具有重要意义。作为设计师，我们应该从法律、技术和行业自律等方面来应对AI绘画领域的版权问题，确保自己的权益得到切实保障。同时，我们也应该积极推动AI技术在创意产业中的健康发展，为整个行业的繁荣做出贡献。